Republik vs Fedpol: 1:0

Republik vs Fedpol: 1:0

Next Battle won: Republik Magazin versus Fedpol 1:0! 😎 🎉

Sieg für die Pressefreiheit, die Transparenz, den Rechtsstaat und die zivile IT-Sicherheit.

Das Fedpol (Bundesamt für Polizei) kauft fleissig zusammen mit dem Nachrichtendienst sogenannte Staatstrojaner ein. Das Programm dazu heisst: FMÜ P4-Govware. Diese Spyware dient den staatlichen Hackern dazu, in die Smartphones von Drogendealern, Menschenhändlern und anderen Verbrechern einzudringen.

Es ist das invasivste Instrument, das man sich vorstellen kann: Wer ein Trojaner wie Pegasus auf seinem Handy «drin» hat, der ist quasi digital nackt. Alle Nachrichten, jeder Klick, jeder Standort wird «mitgelesen».

Das Problem: der Staat beteiligt sich damit am kommerziellen Handel mit Sicherheitslücken, die noch nicht entdeckt worden sind von Google oder Apple, also den Betriebssystem-Herstellern. Sogenannte Zero Days. Und sie kaufen die Exploits (das Programm, das diese ausnutzt) auch gleich ein.

Nun wollte ich mehr darüber wissen, wie die Konzepte zu P4 Govware aussehen. Das Fedpol hat abgelehnt und – wieder einmal- auf die «nationale Sicherheit» verwiesen, die dadurch angeblich bedroht werden würde.

Und sie behaupten: Was ich verlangen würde, wäre alles Teil von IT-Beschaffungen. (Einkauf von Pegasus und Co). Sie argumentieren: Beschaffungsrecht geht VOR Öffentlichkeitsgesetz. Und sei damit ausgenommen.

Mit dieser pauschalen, haltlosen Begründung kam das Fedpol glücklicherweise beim Bundesverwaltungsgericht nicht durch (Entscheidung vom 12. November 2025). Die Behörde muss nun die Dokumente durchgehen und nach Möglichkeit rausgeben. Ablehnung und Schwärzungen sind nur bei Verhältnismässigkeit erlaubt.

Dieser Entscheid stärkt einmal mehr das Öffentlichkeitsgesetz.ch!

Das Verfahren sollte bald auf BVGer.ch unter der Nummer A-1528/2024 aufgeschaltet sein. Ich werde diesen Befund natürlich in einem meiner nächsten Texte zum Thema Staatliche Überwachung einfliessen lassen.

Weitere Beiträge

Die schlechten Cloud-Rahmenverträge des Bundes

Fragwürdige Haftungsklauseln und wenig Anspruch auf digitale Souveränität: Meine Analyse zeigt, dass die soeben verlängerten Cloud-Rahmenverträge der Bundesverwaltung einfach nur klassische Standardverträge von Hyperscalern sind. 2021 vergab die Bundeskanzlei Aufträge für den Betrieb von Public Cloud-Anwendungen der Bundesverwaltung – an den chinesischen Konzern Alibaba sowie an die US-Firmen Microsoft, IBM,

Weiterlesen

Controversy over security in the digital health record

Today, the National Chamber is about to vote on the Electronic Patient Record Act. The Federal Office of Public Health is refusing to engage in a fundamental technical debate. The digital civic society might push for a referendum. (note: Original article is written in German. Translation via Deepl Pro). If

Weiterlesen

Streit um Sicherheit bei digitalem Gesundheits­dossier

Heute entscheidet der Nationalrat über das Gesetz zur elektronischen Krankenakte. Das BAG verweigert eine technische Grundsatz­diskussion. Deshalb droht nun ein Referendum. Würde man für das Projekt des elektronischen Patienten­dossiers ein eigenes Patienten­dossier anlegen, wäre die Liste der Pathologien lang: ein komplexes Geflecht von verschiedenen Akteuren, Pseudo­wettbewerb, chronisch mangelnde Nachfrage aufgrund fehlender Pflichten

Weiterlesen

Welche Sprachmodelle stecken hinter der neuen «KI» für das Bundesparlament?

Endlich, dachte ich letzte Woche… endlich kriegen die Bundesparlamentarier:innen in Bern eine eigene KI als neues Arbeitstool. Denn dies war überfällig…was hörte ich alles an Geschichten von Nationalrät:innen, die ihre Kommissionsunterlagen auf ChatGPT oder Claude.ai hinaufladen, ihre Texte auf deutsch und französisch übersetzen lassen etc. Alles Kommissionsgeheimnisse, die Medienschaffende auf

Weiterlesen

The creepy comeback of smart glasses

NOTE: Original article was written in german. Translation via Deepl Pro. Smart glasses and facial recognition were already a reality ten years ago. Back then there was a big opposition against those gadgets, politically and socially.. That has changed – which is why these gadgets must be banned. Just a

Weiterlesen